jazzzi

Комментарий, который я оставил в политической дискуссии на тему фактчекинга и израильско-палестинского конфликта на странице Ильи Бера.
=======

Илья, я выскажу некую общую мысль, извините, если в ней прочитается поучительный тон, я с лучшими намерениями. Вы должны понимать, что - хорошо это или плохо, но просто факт - огромное число израильтян с очень большим раздражением и автоматическим подозрением воспринимают любое "правдоискательство" или "нюансы", если в них содержится не 100%-ное и однозначное принятие корректных с их точки зрения нарративов.

Например, как вы думаете, что будет, если я напишу сейчас пост о том, что жаль, что продолжают распространяться фальшивые истории о том, что 7 октября сжигали младенцев в микроволновке и вырезали из утробы матери, что правда сама по себе достаточно ужасна и не надо к ней добавлять вымысел, он только снижает доверие к нам у людей, которые стремятся проверять факты и знать правду?
Я знаю, что будет. У очень большого числа моих читателей, в том числе тех, которые реально знают, что не было этих случаев и они давно опровергнуты (а в Израиле это знание не так уж распространено, миф остается на очень сильных позициях по очевидным причинам), будет почти автоматическая и очень сильная эмоциональная реакция против такого поста, даже если они согласны с ним по фактуре.

Они спросят себя (и меня, причем громко) почему я нашел нужным "разоблачать" именно про-израильские "мифы", в то время как в мировых СМИ всюду царит самый махровый антисемитизм и самая отчаянная ложь против Израиля и некритичное восприятие палестинской пропаганды, почему я не разоблачаю это? итд. итп. Даже если я в действительности "разоблачаю это" и делаю это в 10 раз чаще и больше, это неважно, это не изменит сильной эмоциональной реакции против, которая будет искать выплеска в разных объяснениях.

Эта реакция вызвана - если в двух словах и очень упрощая, это сложная тема - очень сильным и привычным ощущением "мы в осаде, весь мир против нас", к которому присоединяется "все мировые СМИ возводят на нас напраслину и движыми крайним антисемитизмом и ненавистью к Израилю". Плюс ощущением того, что идет "информационная война" (я разделяю ваше отвращение к этому термину), и надо занять в ней сторону и строго ее придерживаться.

Эти ощущения далеко не всегда справедливы. Во многих конкретных случаях, возможно в большинстве, подозрения в идеологической подоплеке, которые вызывают попытки разобраться с "нюансами" в израильских делах, неверны и несправедливы, и мне лично кажется, что эта возведенная в привычку израильская информационная паранойя - совсем не полезна, сильно мешает нам лучше объяснить нашу точку зрения в мире, и сильно искажает наше восприятие информационной канвы конфликта (и мировых новостей). И все же! Вместе с тем, одновременно с тем, надо сказать и то, что не так уж редко эта паранойя, оказываясь несправедливой в конкретных случаях, лучше, чем полностью взвешенный и нейтральный подход, отражает реальность. То, что десятилетиями именно израильская военщина в топе новостей, а на гораздо более худшие события в других конфликтных зонах все забивают, это действительно факт. То, что количество рассмотрений и резолюций в ООН и СБ ООН против Израиля безумно перекошено по сравнению с другими конфликтами, это действительно факт. Итд. итп.

Я лично всегда считал и буду считать, что честные попытки разобраться в фактах говорят сами за себя, всегда полезны, и важнее любых подозрений в той или иной мотивации. Но такой подход достаточно нетипичен, особенно в обществах, которые чувствуют себя слабой стороной, жертвой или находящимся в состоянии экзистенциальной угрозы. Я не пишу лживую пропаганду, в том числе за "свою" сторону, и оставляю за собой право просто и ясно сказать правду, как я ее вижу, по любому вопросу, в том числе, когда она резко противоречит принятым в Израиле (или значительной его части) мифам. И время от времени так и делаю. Но, если говорить честно - не очень часто, потому что знаю, чего ожидать в таких случаях, бурление чувств утомляет, а параноидальные и беспочвенные обвинения раздражают. Как-то так.

Вспоминая о недавних поездках - неделю я провел в Беркли, городке в Калифорнии на север от Сан-Франциско. Там большой известный университет, в котором мы (стартап, в котором я работаю) проводили эксперименты. Собственно поселился я в мотеле в другом городке неподалеку, Эль Серрито.

Каждый раз, когда я попадаю в район залива Сан-Франциско (Bay Area), у меня идет голова кругом от того, как странно там устроена жизнь. Вот этот самый Эль Серрито - расположился на площади 9 квадратных километров, но население всего 25 тысяч человек. Для сравнения израильтянам - у Рамат-Гана площадь на 30% больше, а населения в 6 раз больше, 160 тысяч.

Как это происходит? В Эль Серрито нет огромных пустых площадей, есть несколько парков, но в целом он весь застроен. Просто застройка почти вся одноэтажная. Вообще везде, не только на маленьких улочках. При этом нельзя назвать его пригородом, мне кажется; да, рядом Сан-Франциско в 30 минутах езды (если нет пробок, а они есть), но в Эль Серрито есть много супермаркетов, аптек, огромных магазинов типа Home Depot или Тarget, все возможные рестораны и забегаловки, любые бизнесы, любезные сердцу... он вполне самодостаточен.



Посмотрите на главную улицу Эль Серрито, San Pablo Avenue (улица длиной километров в 10, проходящая сквозь несколько таких городков). Бесконечная череда магазинов, ресторанов, поликлиник, акупунктурных салонов, зубных врачей, забегаловок, заправок, аптек... и все в одноэтажных, максимум двухэтажных домах, стоящих отдельно друг от друга с парковками как на самой улице, так и между домами. Обратите внимание, середина дня, но на улице почти никого нет. Никто вообще не ходит пешком, все приезжают куда им надо, паркуются и входят. Все время ощущение, что в городе никого нет, на самом деле все есть, но низкая плотность населения и абсолютно все на машинах. Во, я знаю, как будто взяли обычный город с трехэтажными и пятиэтажными домами, и расплющили его, растащив эти этажи в стороны, и увеличив площадь в 5-10 раз. Поэтому никто никого не видит, если специально не встречается в том месте, где планировал увидеть. Нет соседей с другого этажа или случайных встреч на улице.

С правой стороны на этой фотографии улицы есть деревянная избушка, это бранч-ресторан (открытый только до 2 дня) Sam's Log Cabin. У меня с ним получилось интересное переживание. Я приехал туда на поздний завтрак часов в 11 утра. Вышел из машины, подхожу, не могу понять, он что, не работает, что ли? Дергаю за входную дверь, она закрыта. Через окно никого внутри не видно. На улице рядом ни одного человека, и не рядом тоже - вообще ноль людей, только машины проезжают иногда. Стою, думаю, что вообще такое. В этот момент я сделал снимок, см. вторую фотографию.



Вдруг замечаю надпись: мол, вход справа. Вижу, что справа от избушки есть проход внутрь, извивается и выходит на крытый задний дворик. Я туда прохожу, а там стоят штук 15 столиков, за ними сидят люди, вокруг ходят официантки, приносят им еду, почти все столики заняты! Откуда взялись все эти люди, я только что стоял на пустынной улице, где ни души? А вот оттуда же, откуда я, вышли из машины и зашли, это заняло 20 секунд, просто я попал случайно в такой промежуток времени, что это не увидел. Я тоже сел, съел свой бранч (очень вкусно, кстати), вышел, сел в машину (20 секунд) и уехал.

И вот для меня Северная Калифорния как-то соединилась в голове с этим рестораном. В том смысле, что огромные полупустые пространства, и кажется, что ничего нет, но на самом деле люди собираются в разных местах, но попадают туда почти телепортацией. И так повсюду. Кое-где есть даунтауны, несколько кварталов, где реально ходят люди по улицам, но это редкие исключения. Я как-то вечером пошел в кинотеатр, на новый фильм про супергероев (The Fantastic Four, он как раз начал идти). Кинотеатр как раз в месте, где люди ходят, а не только приезжают (Bay Street Emeryville, очень мило там, кстати, и замечательный огромный двухэтажный книжный магазин Barnes & Noble). Но все равно. Я приезжаю на машине, паркуюсь, людей вокруг мало, захожу в кинотеатр с 16 залами, людей вокруг мало, небольшая очередь к попкорну, человек 20 в ней (в Израиле там бы дикая толпа атаковала), купил попкорн, думаю ну мало людей пришло, захожу в зал, он битком набит народом, откуда они там все взялись?! Словно телепортировались прямо на сидения, честное слово!

Какой-то странный это способ жизни, и мне в этом видится и хорошее, и плохое. Хорошее потому, что для всего находится место, если привыкаешь, что нужно сесть в машину и поехать. В Эль Серрито 25 тысяч жителей, ну как в Израиле в Араде, скажем, но количество магазинов, ресторанов, не знаю, кружков карате для детей или макраме для взрослых в нем наверное в 10 или в 20 раз больше. Частично это потому, что богатое место и жители могут тратить деньги (средняя цена дома в Эль Серрито - полтора миллиона долларов), частично потому, что в любой бизнес может приехать кто угодно из близлежащих городков или проезжающий мимо по шоссе. Места много и для всего найдется место.

Но с другой стороны, если у тебя нет этой паутины социальных связей, которая выпрыгивает внезапными толпами или небольшими группками - в кафе, ресторане, у кого-то дома, в парке, где угодно - то кажется, что очень легко провалиться сквозь это полупустое пространство и исчезнуть. Я жил в трехэтажном мотеле неделю и за все время два раза увидел других жильцов, при том, что все комнаты были заняты, вечером на стоянке полно машин, с утра они исчезают - 20 секунд, 20 секунд, 20 секунд... В 5 минутах ходьбы огромный супермаркет Safeway (но зачем ходить, я наверное единственный покупатель в нем был в тот момент, кто интереса ради туда ногами пришел), рядом 10 разных ресторанов и забегаловок. Я представил себе, что по какой-то причине задержался в этом мотеле на год или два, закупаюсь в супере, хожу иногда обедать куда-то, смотрю сквозь людей и они сквозь меня, все для жизни есть, но ужасное отчуждение, так просто и легко плыть по жизни, ни с кем вообще не соприкасаясь...

Странно это очень.

Из фейсбука, пост Сергея Леферта (также есть споры о нем у Лизы Розовской):

=====
"У меня есть свой личный тест на дебильность... Как только человек заговорит про "новое 7 октября", сразу становится ясен диагноз...
Для того, чтобы не случилось "новое 7 октября", следует не продолжать войну, а делать абсолютно то же самое, что нужно было делать для предотворащения "первого 7 октября": не подкармливать ХАМАС...усиленно поддерживать все умеренные силы и изолировать эскстремистов; не раскалывать и ослаблять общество антидемократическими реформами; укрепить и реформировать ЦАХАЛ... прогнать то провальное правительство, которое за всё это ответственно...

Вместо этого предлагается: тех, кто всё просрали, оставить у власти... продолжать раскалывать общество...ЦАХАЛ, ШАБАК и МОСАД вообще не слушать...продолжать бессмысленную войну, обречь на смерть заложников, пожертвовать жизнью сотен солдат и вбухать в эту прорву десятки миллиардов... "
=====

Характерный пример того, как израильские крайне левые всю agency (самостоятельность действий) приписывают только Израилю. "Предотвратить 7-е октября", что второе, что первое, предлагается только действиями внутри израильского общества: надо не делать антидемократические реформы... поменять провальное правительство... поддерживать умеренные силы... реформировать ЦАХАЛ...

Будто тысячи головорезов, которые пересекли границу с Газой 7 октября - это какая-то стихия, сила природы, как буря или молния, совершенно невозможно что-то с ними сделать, и даже пытаться - это признак дебилизма. Действительно, надо укреплять пожарные силы, а не идти на "бессмысленную войну" с молнией, это же каждому понятно.

Несколько хороших вещей:

1. "Try and" - любопытная коллекция интересных грамматических конструкций в английском языке от лингвистов Йельского университета. Про каждую конструкцию небольшая статья с обсуждением того, где так говорят, какие особенности, и ссылками. Конкретно "Try and" - частый синоним "try to" с интересными особенностями, мне кажется замечательным, что он существует только в несклоняемой версии:

I'll try to call her now
I'll try and call her now

He tries to stay in shape
*He tries and stays in shape - невозможно. Точнее, это нормальное предложение, но с другим значением, с двумя глаголами через and.

С местоимениями I/we/you/they можно сказать "try and", с he/she/it - нельзя. Нельзя тякже "trying and", "tried and" итд.

Еще примеры интересных конструкций в этой коллекции: "come with" (We're leaving now, do you wanna come with?"), "drama SO" (I'm SO not going to study tonight), needs washed (this car needs repaired), repetition clefts (What he wants is, he wants a good job), и другие.

2. PCjs - это не что-то новое, но все-таки замечательно, что можно зайти на сайт эмуляторов старых компьютеров в джаваскрипте, и прямо на этой странице синсталлировать MS DOS 6.22 с четырех дискет на виртуальную IBM PC AT с жестким диском (!), которая бежит прямо внутри этой страницы.

Что потом с этим делать, не очень ясно (ну можно запустить QBasic), но все равно очень круто.

3. Task estimation: Conquering Hofstadter's Law

Замечательная заметка о том, как прочитать сигнал из, казалось бы, наиболее бесмысленного числа во всей известной вселенной - ответа программиста на вопрос "сколько времени займет выполнить эту задачу".

Одна из моих любимых песен на иврите - "Выходные" группы "Старцы Цфата". У нее совершенно шизофренические слова:

Ты не придешь на выходных,
это день избирателя.
Ты не придешь на выходных,
это день избирателя.
Это день избирателя, это день избирателя,
ты не придешь на выходных,
это день избирателя.

Нет, мы не животные,
мы всего лишь люди.
Нет, мы не животные,
да, мы - весь мир.

Ты не придешь на выходных...

и так далее еще 2-3 раза.

Нет, это никто не может объяснить. Нет, в Израиле нет никакого "дня избирателя".

(кликабельно)

Кто-то сделал webfic bingo, где можно отмечать, какие веб-романы прочитал, какие бросил.

У меня прочитанных оказалось 22 из 156 (отобранных автором этого дела по неизвестным мне критериям, но видимо самые известные/нашумевшие/обсуждавшиеся на реддите).
Если хотите мне очень сильно посоветовать что-то из белого (т.е. я не пробовал читать), буду рад.

Думаю о том, насколько серьезно отнестись к разметке того же бинго Элиезером Юдковским. У него прочитано 55 из 156; стоит ли считать его зеленые книги, которые я не читал, достойными кандидатами на прочтение? Не уверен...